Bereits seit einem Jahr beobachte ich die Entwicklung der beiden bekannten LÀnderforen im Internet, die sich mit Portugal beschÀftigen.
Lesen Sie hier meine Àlteren Analysen:
Eine Zeitlang gab es versteckt und offen ausgetragene Konfrontationen zwischen den Mitgliedern beider Foren, dem Portugallierforum (PGF) auf der einen Seite und dem Portugalforum.org (PFo) auf der anderen. Das fĂŒhrte dazu, dass sich nur wenige Freunde des Landes, die sich fĂŒr Informationen oder fĂŒr einen Gedankenaustausch mit Gleichgesinnten interessierten, offen in beiden Foren gleichzeitig registrierten.
Zweifellos haben sich allerdings eine Reihe von Mitgliedern mit einem Pseudonym im jeweils anderem Forum eingetragen. Das macht Sinn, denn die Ausrichtung der Foren ist trotz diverser dem Thema geschuldeter Ăberschneidungen prinzipiell doch eine andere.
So hatte sich das PFo zu einer Art Chat-Plattform entwickelt, auf der sich einige wenige Mitglieder gegenseitig mit mehr oder weniger belanglosen Mitteilungen ĂŒber den Tag retteten, Ă€hnlich wie es ca. 800 Millionen Nutzer in Facebook tagtĂ€glich tun.
Auch das PGF lebte von einer relativ kleinen Menge an aktiven Teilnehmern. Die BeitrÀge hatten allerdings meistens weniger den Charakter eines Chats, sondern transportierten Informationen oder dienten dem Gedankenaustausch.
Die Moderatoren und einige der aktiven Mitglieder bemĂŒhten sich darĂŒber hinaus in beiden Foren, Nachrichten aus den Medien zu veröffentlichen, die sich mit Portugal beschĂ€ftigten. Weiter fanden sich auch Diskussionen zu anderen Themen in den Foren, die dem einen oder anderen gerade auf der Seele brannten, die aber nicht in direktem Zusammenhang mit Portugal standen.
Ein halbes Jahr nach meiner letzten Analyse wird es mal wieder Zeit zu schauen, wie sich die beiden Foren inzwischen weiter entwickelt haben.
Die Struktur
Die Struktur der beiden Foren hat sich im letzten halben Jahr nicht geÀndert. Im PFo versammeln sich alle Themen rund um Portugal in einem Hauptbereich, wÀhrend das PGF bereits auf der obersten Ebene diese Themen in insgesamt vier Hauptbereiche gliedert.
ZusĂ€tzlich gibt es in beiden Foren weitere Unterbereiche, zum Beispiel fĂŒr die Organisation von Veranstaltungen, fĂŒr allgemeine Diskussionen zu anderen Themen, die gerade die Welt bewegen, oder auch zu PC-Technik.
Aus meiner Sicht decken beide Foren mit ihrer Struktur alle relevanten Themenbereiche ab, wobei mir die Gliederung im PGF persönlich mehr zusagt.
Die Benutzer
Jeder Betreiber eines Forums freut sich, wenn die Benutzerzahlen steigen und wenn die Anzahl der BeitrĂ€ge steigt. Bei Foren, die sich thematisch mit bestimmten LĂ€ndern beschĂ€ftigen, ist die Anzahl der Nutzer, die nach bestimmten Informationen suchen und deswegen nicht mit eigenen BeitrĂ€gen sichtbar werden (also nichts schreiben), sehr hoch. DarĂŒber hinaus dĂŒrfte es einen weiteren nicht unerheblichen Anteil an Besuchern geben, die sich ĂŒberhaupt nicht registrieren, denn eine Registrierung ist fĂŒr das Lesen der meisten Inhalte in beiden Foren nicht notwendig.
Selbst BeitrÀge als Gast sind erlaubt, werden aber dann vor der öffentlichen Freigabe moderiert. Diese Vorgehensweise hat sich bewÀhrt.
An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass ich nur mit Daten arbeiten kann, die mir zugÀnglich sind, so wie jedem anderen normalen Benutzer auch. Zahlen zu nicht sichtbaren Benutzeraccounts und zu nicht sichtbaren Diskussionsbereichen kann ich nicht analysieren. Mein Status ist in beiden Foren der eines normalen registrierten Benutzers, der auf interne Bereiche keinen Zugriff hat. Genauso wenig kann ich Auswertungen der Server-Logs heranziehen. Je nach den persönlichen Berechtigungen können sich meine Zahlen also von denen eines anderen Benutzers oder eines Moderators unterscheiden.
Die Zahl der registrierten Benutzer hat sich innerhalb der letzten 12 Monate kontinuierlich gesteigert, wobei die absolute Zahl der Benutzeraccounts im PFo um den Faktor 1,86 höher liegt als im PGF.
PGF | PFo | VerhÀltnis | |
Mitglieder | 1.488 | 2.769 | 1,86 |
GegenĂŒber den Werten vor einem halben Jahr ergeben sich folgende Steigerungen:
PGF | PFo | |
Mitglieder Wachstum | 32,50% | 21,98% |
Wie bereits in den letzten beiden Analysen von mir zu beobachten war, verhĂ€lt sich der weitaus gröĂte Teil der registrierten Benutzer passiv. UngefĂ€hr 50% der Benutzer meldet sich mit keinem einzigen Beitrag zu Wort. Weitere gut 10% schreiben nur ein einziges Mal und tauchen dann wieder ab. Meine Vermutung ist, dass in diesen FĂ€llen einmalig nach einer Information gefragt wird.
PGF | PFo | |
Mitglieder insgesamt | 1.456 | 2.607 |
Mitglieder mit 0 BeitrÀgen | 740 (50,82%) | 1.267 (48,60%) |
Mitglieder mit 1 Beitrag | 214 (14,70%) | 334 (12,81%) |
Wie sieht es mit der anderen Seite aus, den Vielschreibern?
Im PGF schreiben gerade mal 10 Mitglieder (von 1.456) 50 Prozent der BeitrÀge, im PFo sind es 13 Mitglieder (von 2.607)!
Im PGF sind die drei Topschreiber drei der sechs Moderatoren (ich trenne nicht zwischen Administrator und Moderator, lediglich zwischen Moderator und Betreiber sprich Besitzer des Forums). Auch der Betreiber gehört zur Topgruppe mit einem Gesamtanteil von 2,61 Prozent aller BeitrÀge.
Im PFo sieht das auch nicht anders aus. Hier gehören drei der vier Moderatoren zu den Vielschreibern, auĂerdem noch der Betreiber, der den absoluten Spitzenplatz mit 6,21 Prozent unangefochten hĂ€lt, sowie der User Portugal-News, der News aus Fremdquellen aggregiert (weitere 3,4%).
Ziehen wir die 0- und 1-Beitrag Schreiber von der Gesamtsumme der Benutzer ab, so bleiben im PGF noch 501 und im PFo noch 1.006 mehr oder weniger „aktive“ Besucher ĂŒbrig.
Von diesen Benutzern schreiben die meisten aber nur sehr wenige eigene BeitrÀge.
Mich ĂŒberrascht es ein wenig, dass angesichts der vielen Deutschen, die in Portugal leben, und der vielen Deutschen, die jedes Jahr in Portugal Urlaub machen, sich nicht mehr Menschen in eins der beiden Foren mit ihren Erfahrungen, aber auch mit ihren Fragen einbringen.
Letztendlich bestĂ€tigt es aber nur meine Meinung, dass LĂ€nderforen keine groĂe Bedeutung haben.
Die BeitrÀge
Damit kommen wir ganz automatisch zur Betrachtung der DiskussionsbeitrÀge, die in Themen organisiert sind, die wiederum in verschiedene Forumsbereiche gruppiert sind. Das ist sinnvoll, denn dadurch finden sich Besucher schneller zurecht und können gezielt den Bereich ansteuern, der am meisten interessiert.
GrundsĂ€tzlich findet man natĂŒrlich in beiden Foren eine ĂŒber die Zeit gewachsene Sammlung mit vielen Informationen. Dennoch bleibt immer mal eine Frage unbeantwortet. In solchen FĂ€llen kann man entweder als Gast oder als registrierter Benutzer seine Frage stellen und erhĂ€lt dann unterschiedliche Reaktionen, im gĂŒnstigsten Fall eine Antwort, die weiter hilft.
Die Anzahl der BeitrÀge erhöht sich im PFo relativ gemÀchlich, wÀhrend im PGF nach wie vor jede Menge neuer BeitrÀge produziert wird.
Da fragt man sich natĂŒrlich schon, wie das sein kann.
Nun sagt die bloĂe Anzahl der BeitrĂ€ge nicht viel ĂŒber ihre QualitĂ€t aus. Diese lĂ€sst sich auch nur schwer abschĂ€tzen, wenn man sich nicht selber die MĂŒhe macht, die Inhalte der BeitrĂ€ge genauer anzusehen.
Die Statistik-Blöcke der beiden Foren zeigen fĂŒr den 27.09.2011 folgende Daten an:
PGF | PFo | VerhÀltnis | |
Themen | 4.840 | 12.019 | 2,48 |
BeitrÀge | 29.621 | 125.886 | 4,25 |
Am beliebtesten scheinen in beiden Foren die Rubiken zu sein, in denen ĂŒber alle Themen diskutiert wird, die nicht direkt etwas mit Portugal zu tun haben.
Im PGF ist das der Bereich „Talkrunde“ mit insgesamt 3.630 BeitrĂ€gen. Dem gegenĂŒber stehen ganze 53.009 BeitrĂ€ge im PFo im Bereich „Plaudern und diskutieren“.
Es stellt sich die Frage, fĂŒr welche Themen dermaĂen viele BeitrĂ€ge geschrieben werden.
Das sind zum Beispiel:
- „Wortspiel gefĂ€llig“ mit 21.881 BeitrĂ€gen
- „Unsere Strandbar“ mit 10.510 BeitrĂ€gen
- „Wortspiel reverse“ mit 2.987 BeitrĂ€gen
- „Wortketten-Thread“ mit 886 BeitrĂ€gen
- „Witziges und zum Lachen“ mit 867 BeitrĂ€gen
Der letzte Beitrag im „Wortspiel gefĂ€llig“ ist:
Was will uns der Autor damit bloĂ sagen?
Ein anderer Thread in der Rubrik „Plaudern und diskutieren“ beschĂ€ftigt sich mit Sir Henry macht Pipi bei Hugendubel in Frankfurt (Link: http://www.portugalforum.org/plaudern-diskutieren/21480-sir-henry-macht-pipi-hugendubel-frankfurt.htm) und dokumentiert mit einem Foto, was sich der Forums-Besucher darunter genau vorstellen soll. Niveau?
Letztendlich muss jeder selber entscheiden, ob er sich einer solchen Community zugehörig fĂŒhlen möchte oder doch lieber nicht.
Eine sehr groĂe Anzahl von BeitrĂ€gen ist nicht automatisch ein Garant fĂŒr hilfreiche Diskussionen oder Informationen. So bleibt es niemandem erspart, sich durch aberwitzig viele unsinnige BeitrĂ€ge hindurchzuarbeiten oder es mal mit der Such-Funktion zu versuchen, die natĂŒrlich beide Foren anbieten.
PGF | PFo | |
Anzahl Threads | 366 | 907 |
Anzahl BeitrÀge | 3.630 | 53.009 |
Anteil an Gesamtanzahl aller BeitrÀge | 13,75% | 44,22% |
Durchschnittliche LÀnge | 9,92 BeitrÀge | 58,44 BeitrÀge |
Die Rubrik „Plaudern und diskutieren“ macht bereits ĂŒber 44% des PFo aus, beim PGF sind es gerade mal knapp 14%.
Betrachtet man ergÀnzend mal nur den Anteil der drei oben genannten Wortspiel/Wortketten-Threads, so stellt sich das wie folgt dar:
PFo | |
Anzahl Threads | 3 |
Anzahl BeitrÀge | 25.754 |
Anteil an Gesamtanzahl aller BeitrÀge | 21,48% |
Ein sagenhaftes gutes FĂŒnftel des PFo besteht ausschlieĂlich aus Ein-Wort-BeitrĂ€gen ohne Inhalt!
Persönliche Treffen
Nach wie vor ist fĂŒr mich spannend, ob die Mitglieder eines Forums auch Anstrengungen unternehmen, um sich persönlich kennenzulernen oder gar Stammtische zu initiieren und zu pflegen.
Beide Foren haben dafĂŒr einen Bereich angelegt, der sich einmal „Portugalliertreffen“ und einmal „Forumstreffen“ nennt. Hier werden zwanglose ZusammenkĂŒnfte auĂerhalb des Internets organisiert.
Beim ersten Hinsehen sind die beiden Kurven praktisch nicht zu unterscheiden. Die Anzahl der BeitrĂ€ge, in denen persönliche Treffen organisiert werden oder in denen ĂŒber vergangene Veranstaltungen diskutiert wird, ist in beiden Foren nahezu gleich hoch.
Und das, obwohl es im PFo insgesamt mehr als viermal so viele BeitrÀge gibt wie im PGF.
PGF | PFo | |
Gesamtanzahl BeitrÀge | 26.403 | 119.887 |
BeitrÀge zum Thema Real Life Treffen | 1.492 | 1.479 |
Anteil | 5,65% | 1,23% |
Der Wunsch nach einer Gemeinschaft nicht nur im Internet, sondern auch persönlich, scheint mir im PGF deutlich ausgeprÀgter als im PFo zu sein.
Dem gegenĂŒber steht natĂŒrlich der Wunsch, sich anonym im Internet bewegen zu wollen. Zur Nutzung von Pseudonymen gab es gerade in der letzten Zeit wieder viele Diskussionen, zuletzt bei der EinfĂŒhrung des neuen Social Networks Google+. Ich selber habe dazu hier in meinem Blog auch schon einmal etwas geschrieben.
Nicht jeder möchte die Verantwortung fĂŒr das ĂŒbernehmen, was er anonym im Internet von sich gibt. Anonym lĂ€sst es sich viel leichter pöbeln und beleidigen.
Meine persönlichen Erfahrungen bestĂ€tigen dies. WĂ€hrend im PGF sehr auf einen respektvollen Umgang miteinander geachtet wird, wird im PFo ein teilweiser sehr derber Umgangston gepflegt. Dies bleibt in der Regel folgenlos, vor allem, wenn man zu den Mitgliedern gehört, die durch viele BeitrĂ€ge die Beitragsanzahl in der Statistik nach oben treiben. Diese FĂ€lle werden oft mit „Toleranz“ und „Meinungsfreiheit“ gerechtfertigt. Da darf man dann auch gerne weibliche Geschlechtsorgane als Foto veröffentlichen, wie in dem Thread Fotos schwarz/weiss ohne Portugalbezug (Link: http://www.portugalforum.org/plaudern-diskutieren/20491-fotos-schwarz-weiss-portugalbezug.html). Die Rechtfertigung:
Nichts gegen die Fotos an sich, aber vielleicht doch die falsche Plattform. So sah das auch der Betreiber des Forums und hat zumindest angemahnt … die Bilder sind aber nach wie vor im Forum.
Mein Fazit fĂŒr die beiden Foren bleibt deswegen auch dasselbe wie bisher:
Meine Betrachtungen können nur subjektiv sein. Obwohl ich selber das PGF favorisiere, möchte ich jeden ermuntern, sich ein eigenes Bild zu machen. Neben den beiden genannten Portugalforen gibt es natĂŒrlich noch viele weitere. Schon seit 1997, als ich noch ein eigenes Portugalforum betrieben hatte, trĂ€ume ich von einem Zusammenschluss der bekanntesten Foren zu einem einzigen. Meiner Ansicht nach wĂ€re das ein Gewinn, gerade angesichts der sehr niedrigen Benutzerzahlen. Leider scheitert dieses Vorhaben an dem Ego einiger weniger Personen.
In beiden Foren findet man Informationen zu und ĂŒber Portugal, und dies sowohl von Residenten, also Menschen, die in Portugal leben, als auch von Menschen, die Portugal nur aus dem Urlaub kennen.
FĂŒr die Portugal-Interessierten, die schon Mitglied eines der beiden Foren sind, hat sich die Frage sowieso erledigt; sie entscheiden sich in der Regel fĂŒr eins der Foren, und nur fĂŒr eins. Zu sehr hat sich in vielen Köpfen ein Konkurrenzdenken festgesetzt. Nur wenige Mitglieder schaffen den Spagat, in beiden Foren friedlich aktiv zu sein.
Nette Leute, kompetente Leute, lustige Leute findet man in beiden Foren. Der Anteil an ruppigen Menschen mit schwierigen Umgangsformen ist aber meiner Meinung nach im PFo eindeutig höher.
Wer Wert auf belanglosen Smalltalk legt, fĂŒhlt sich möglicherweise in den schon legendĂ€ren Wortketten-Threads des PFo wohl. Wer sich im Informationsrauschen nicht verlieren möchte, wird vermutlich im PGF glĂŒcklicher.
Wer SpaĂ an den typischen Doku-Soaps im Fernsehen hat wie „Frauentausch“ und dergleichen, wird im PFo eine Menge SpaĂ haben: Popcorn-TĂŒte, ein Bier, zurĂŒcklehnen und genieĂen! Dagegen ist das PGF ziemlich … langweilig. Mit Portugal hat das allerdings dann nicht mehr allzuviel zu tun.
01.05.2014 Hinweis: Da das Portugalforum.org sÀmtliche eingehende Links von meinem Webserver blockiert, habe ich mich entschlossen, die Links zu entfernen und nur noch in Klammern als Text anzugeben.