Durch den Beitrag von Pham Neutra (http://forums.secondlife.com/showpost.php?p=1181718&postcount=1) (Hinweis 05.10.2016: der ursprĂŒngliche Link ist nicht mehr gĂŒltig) im SL Forum bin ich auf dessen Blog gestoĂen, in dem er sich ausfĂŒhrlich zu dem Welt-Artikel ÀuĂert.
Unter anderem erwĂ€hnt er auch Entropia Universe (EU) bzw. Projekt Entropia (PE), wie es vorher hieĂ. Ich stimme zu, dass beide Welten nicht denselben Ansatz haben. FĂŒr geschĂ€ftliche Interessen ist meiner Ansicht nach SL mit seiner Offenheit die bessere Plattform.
Markus sagt unter anderem „Deutlich wird dieser Unterschied in der interessanten Analyse zur Entwicklung des Medienmarktes, die IBM Consulting vor einigen Wochen veröffentlicht hat“ und veröffentlicht eine nette Grafik dazu, die verschiedene Internet AusprĂ€gungen auf eine Matrix aus Konsumverhalten und medialer ReichhaltigkeitĂ abbildet.
Soweit, so gut. Aber Markus, obwohl SL in der Grafik wiedergefunden werden kann, ist das bei EU nicht der Fall. Es wÀre daher zu diskutieren, ob EU nicht in dieselbe Ecke einzugruppieren wÀre wie SL.
„Es wĂ€re daher zu diskutieren, ob EU nicht in dieselbe Ecke einzugruppieren wĂ€re wie SL.“
OK. Fang an! đ
Die Grafik gibt (gezwungermaĂen ) nur eine grobe Einteilung verschiedener Internet-AusprĂ€gungen (lass es mich so nennen) wider. Prinzipiell wĂŒrde ich PE/EU in dieselbe Ecke einordnen wie auch SL. Ich muss anmerken, dass ich selber keinerlei praktische Erfahrungen mit Entropia Universe habe. Aber zunĂ€chst scheint es einen Ă€hnlichen Ansatz zu verfolgen wie SL, obwohl die kreativen Möglichkeiten deutlich eingeschrĂ€nkt zu sein scheinen.
Was ich nicht erkennen konnte war, an welcher Stelle die IBM Analyse einen Unterschied zwischen SL und PE/EU herausgearbeitet hat.